Общий план написания рецензии

Обычно документ оформляется в свободной форме. Приблизительный план для создания рецензии включает в себя следующую информацию:

  • Фамилия и инициалы студента, который написал научную работу.
  • Тема проекта полностью, без сокращений.
  • Краткое, в 1-2 предложениях, изложение содержания работы.
  • Оценка актуальности и полноты раскрытия темы исследования.
  • Критический анализ содержания, а также обобщенное мнение относительно способностей автора.
  • Выявление сильных и слабых сторон научного проекта.
  • Объективная оценка работы, а также выводы и рекомендации рецензента.

В зависимости от вида рецензии, общий план дополняется необходимой информацией. Предлагаем ознакомиться с примерами плана рецензий на дипломную и научную работы.

  1. Название работы, ФИО студента, курс, группа
  2. Оценка проблемы, предмета исследования, его практической значимости.
  3. Соответствие темы работы цели и задачам исследования.
  4. Объективный анализ: структура, содержание, методы исследования.
  5. Соответствие выводов цели исследования.
  6. Достоинства и недостатки работы.
  7. Итоговая оценка и рекомендации рецензента.

1. Название, данные автора: ФИО, должность.2. Описание 1-2 основных идей.3. Степень новизны, актуальности и значимости утверждения.4. Оценка соблюдения требований, предъявляемых к логике изложения, оформлению, терминологии.5. Обоснованные замечания, рекомендации по правкам, дополнению материала.6. Данные рецензента: ФИО, должность, научное звание, подпись.

Рецензия на научную работу может быть написана по следующему плану:

  1. Сведения об авторе статьи, ее название.
  2. Тезисное освещение содержания статьи.
  3. Оценка актуальности выбранной темы (можно опираться на обоснование актуальности из самой статьи).
  4. Оценка, являются ли научные изыскания значимыми. Если признается их значимость, то конкретно – где могут применяться на практике, какие перспективы для дальнейших исследований открывают.
  5. Мнение о целесообразности принятия статьи к публикации.
  6. Сведения о рецензенте – фамилия, имя, отчество, ученая степень и научное звание, место работы и должность.

По этому плану может осуществляться и написание рецензии на статью в журнале ВАК. Важно, что рецензия должна быть объективной, указывать как на сильные стороны статьи, так и на ее недостатки.

Замечание 1

Если в рецензии не отмечено ни одного отрицательного момента, это может вызвать подозрения либо в предвзятости рецензента, либо в его невнимательности.

Типичный для рецензии объем – около 4000 символов без пробелов.

Основные виды рецензии

1. Рецензия может быть написана в виде эссе. Автор в этом случае описывает свое впечатление от прочитанной книги. Но таким слогом не может быть написана рецензия на научную статью. Пример — отзыв о каком-то художественном литературном произведении. Эссе чаще всего пишется в форме лирического размышления.

2. Публицистическая или критическая статья небольшого размера также может быть представлена как рецензия на статью. Пример такой работы можно встретить в научных журналах, где обсуждаются актуальные литературные и общественные проблемы.

3. Ещё одним видом этого жанра является авторецензия. В данном случае автор сам описывает краткий смысл своей работы. Авторецензию автор может дополнить комментариями относительно информации, содержащейся в основной части работы.

4. Развернутая аннотация чаще всего используется как рецензия на статью. Пример такой формы обязательно должен содержать информацию о смысле произведения, особенностях написания, а также об основных достоинствах и недостатках работы.

Предлагаем ознакомиться  Как написать доверенность на получение письма

5. Последним видом этого жанра является экзаменационная рецензия, которая пишется студентом для оценки степени понимания им какого-либо труда. Это может быть рецензия на статью. Пример написания можно найти в учебнике.

Поскольку рецензия является научным или литературным трудом, она должна содержать в себе определенные части.

Особенности рецензирования

Рецензированием называют сам процесс проведения объективного анализа научной, художественной или литературной работы.

1. Справедливый, беспристрастный анализ:

  • последовательности изложения;
  • стиля и формы написания проекта;
  • методов исследования;
  • грамотности содержания работы;
  • степени выполнения поставленных задач.

Рецензия

2. Выявление ошибок:

  • фактических;
  • грамматических;
  • стилистических;
  • пунктуационных.

3. Рекомендации для студента, относящиеся к исправлению различных недочетов.

4. Аргументированная оценка работы.

Что должна включать в себя рецензия

1. Подробное описание предмета анализа. Обязательно с указанием жанра, автора и основных характеристик работы, таких как стиль, объем и использованные методы анализа (если речь идет о научной статье).

2. Автор рецензии должен обосновать актуальность темы, по которой написана работа.

3. В рецензии указывается основная мысль данного произведения. То есть то, что именно автор хотел сказать в своей работе.

4. Рецензия обязательно должна содержать краткое описание работы. Рецензент обязан дать общую характеристику труду с указанием его ключевых моментов.

5. Недоработки также должна отметить рецензия на статью. Пример: недостаточное количество источников информации или использование неактуальных данных и др.

6. И в конце рецензии обязательно необходимо сделать выводы. Они должны быть краткими и однозначными. Выводы должны содержать информацию о научной или художественной ценности работы.

По сути рецензия представляет собой отзыв. Рецензия может писаться на любое произведение – книгу, спектакль, фильм. Рецензия на научную статью имеет несколько отличительных особенностей:

  • Стиль рецензии должен соответствовать стилю статьи – быть научным, а не художественным.
  • Рецензирование научной статьи производится до публикации и содержит мнение о том, стоит ли ее вообще опубликовывать.

Рисунок 1. Пример рецензии на научную статью

Хотя правила написания рецензии на статью по ГОСТу не определены, существуют общепринятые основные компоненты рецензии:

  • Тезисный анализ статьи. Человеку, который не читал статью, должно стать понятно, о чем она, какой позиции придерживается автор.
  • Оценка новизны – предлагается ли в статье что-то принципиально новое, или систематизируются имеющиеся точки зрения, или просто повторяются чужие изыскания.
  • Оценка качества содержания статьи, глубины исследования материала.
  • Оценка соблюдения требований к оформлению – требования к оформлению различаются для разных журналов, поэтому рецензент должен учитывать, где планируется публикация.
  • Современность и актуальность статьи (и использованных в ней материалов).

Пример 1

Если статья по юриспруденции (не исторического характера) опирается на уже не действующее законодательство, она не будет представлять ценность.

  • Значимость статьи для науки и практической деятельности.
  • Заключительная оценка – следует ли опубликовать статью или отказать в публикации.

Советы по составлению рецензии

Главные составляющие грамотно и правильно написанной рецензии – это объективность, непредвзятость и достоверность. Представленные ниже советы помогут вам написать достойную рецензию.

  1. Рецензия не должна содержать необоснованных и не подкрепленных доказательствами фактов.
  2. В ней должны быть раскрыты все основные пункты. Рецензия не считается законченной, если в ней, к примеру, не рассмотрена актуальность работы.
  3. Рецензия не должна содержать таблицы, рисунки или графики – только текст.
  4. При составлении рецензии следует выбрать несколько основных тезисов, а не отвлекаться на незначительные детали и перегружать ими текст.
  5. Содержание рецензии должно быть написано в научном стиле и, при этом, понятном для широкого круга. Настоятельно рекомендуется избегать жаргонных выражений и разговорной речи.
  6. Рецензент обязан выразить и обосновать собственное мнение корректно и уважительно, независимо от того, поддерживает он идеи и выводы автора научного проекта или нет.
  7. Не стоит вдаваться в длинные и отвлеченные рассуждения. Рецензия должна быть лаконичной, суждения в ней – логичными, а факты – подтвержденными.
Предлагаем ознакомиться  Бабушке запрещают видеться с внучкой || Образец написания приказа о общении бабушки с внуками

Чем отличается рецензия от отзыва

Очень часто рецензию путают с отзывом. Но это неправильно, ведь эти два жанра имеют существенные различия. Рецензия обязательно должна содержать в себе все вышеуказанные пункты. В то время как отзыв — это лишь короткая характеристика работы без детального её анализа. Отзывы встречаются гораздо чаще, чем рецензия к статье.

Слабые стороны научной работы

Поскольку рецензия выявляет различного рода ошибки или неточности, будет не лишним иметь точное представление о том, на что именно в первую очередь обращает внимание рецензент. 

  • не полностью раскрыта тема проекта;
  • освещены не все заявленные в работе вопросы;
  • решены не все задачи проекта;
  • отсутствие логических умозаключений в проведенных исследованиях;
  • наличие ошибок при расчетах;
  • использование маленького списка литературы;
  • недостача графиков, рисунков или таблиц.

Если статья планируется к публикации в рецензируемом журнале, она обязательно должна сопровождаться рецензией человека, имеющего ученую степень по специальности, связанной с тематикой статьи. Это своеобразный «знак качества». В некоторых журналах рецензия требуется на все статьи без исключения, в других – только на написанные студентами и аспирантами (если автор сам имеет ученую степень, рецензию не запрашивают).

Определение 1

Рецензия – это не в полной мере самостоятельное произведение, а некий вторичный продукт, создаваемый на основе рецензируемой статьи.

Чтобы написать грамотную рецензию, необходимо:

  • Внимательно ознакомиться с рецензируемой статьей.
  • Найти и изучить образец рецензии на научную статью (лучше – для журнала ВАК, поскольку там предъявляют более строгие требования к рецензиям, и качество такого образца будет выше).
  • По примеру рецензии на статью ВАК сделать свою рецензию (содержащую оценку нужной статьи).

Рецензия на статью ВАК

С этим видом работ студенты сталкиваются на 2-3 курсе, когда в вузах начинается работа над составлением собственных исследовательских проектов. Для создания авторской научной работы студенты должны уметь анализировать и чужой текст, выделять достоинства и недостатки. 

Перед тем, как писать рецензию на статью, нужно не только внимательно прочитать текст, но и ознакомиться с другими работами автора: это помогает прояснить непонятные аспекты.

  1. Библиографические данные (название, автор, год выпуска, название и номер журнала/сборника, страницы).
  2. Актуальность поднятой автором темы.
  3. Краткое содержание статьи.
  4. Общая оценка работы.
  5. Преимущества и недостатки.
  6. Выводы.

Примеры рецензий на научную статью можно легко найти в интернете. Вам пригодятся стандартные фразы научного стиля русского языка, которые употребляют для этого типа работ.

План написания рецензии на статью

В работе автора идет речь о современных технологиях пропаганды. Актуальность работы подтверждается активизацией пропаганды различных идей, течений и персон в современном мире, которую используют не только в традиционных СМИ, но и социальных сетях.В публикации ученый последовательно доказывает, что новые формы пропаганды комплексно воздействуют на сознание человека, отключая его критическое мышление.

Предлагаем ознакомиться  Образец ситуационного плана земельного участка

Помимо обычных рецензий на статью из журнала, на которых студенты оттачивают навыки анализа научных текстов, существует и академическое рецензирование. Написание рецензии на статью для изданий ВАК определяет, будут ли эти работы опубликованы или нуждаются в корректировке. 

Эти работы обычно пишут кандидаты и доктора наук, но иногда, в качестве эксперимента, преподаватели предлагают подготовить подобные работы и студентам. Рецензия на статью из журнала ВАК содержит дополнительные пункты. Нужно охарактеризовать:

  • научную разработанность темы;
  • методологию исследования;
  • структуру и внутреннюю логику работы;
  • обоснованность выводов;
  • перспективы дальнейших исследований.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы

Рецензия на статью (особенно ВАК) должна быть стилистически грамотна. Для соблюдения научного стиля текста целесообразно использовать такие обороты:

  • В данной статье автор освещает проблему…
  • Рассмотренная автором проблема…
  • В ходе анализа рецензируемой работы…
  • Работа выполнена на высоком уровне…
  • Автор продемонстрировал глубокое изучение…
  • Из рецензируемой работы следует…
  • Автор рецензируемой статьи делает выводы…
  • Рассматриваемая статья представляет собой пример…
  • Необходимость написания статьи по проблематике … вызвана состоянием …
  • Автором статьи применены нестандартные и инновационные методы исследования…
  • Высказанная автором статьи позиция является спорной…
  • Теоретическая значимость статьи заключается в том, что…
  • Практическая значимость статьи связана с тем, что …
  • Автором достаточно подробно изложены …
  • Автор справедливо отмечает, что…
  • Перечень использованных автором источников содержит…
  • Статья рекомендована к публикации в журнале…

Достаточно часто возникает вопрос: «Как пишется рецензия на статью?» Пример рецензии можно найти в научных журналах, но, тем не менее, для правильного составления необходимо знать основные принципы и нюансы ее написания.

План написания рецензии на статью

Самое главное правило, которое должен усвоить каждый рецензент, — это то, что рецензия должна всегда быть обоснованной и аргументированной. Прочитавший какое-либо произведение читатель (неважно, научное или художественное) может просто выразить свою мысль словами «нравится» ли «не нравится», «верю» или «не верю». Рецензент же свое мнение обязательно должен подкреплять аргументами.

Если рецензент выдвигает гипотезу, противоположную мнению автора, он обязательно должен её обосновать. Но важно помнить, что рецензия — это лишь короткий анализ статьи или книги. В такой работе недопустимы отвлеченные суждения о других статьях, книгах и прочее. В рецензии отмечается лишь мнение относительно данной работы.

Оформление рецензии

Рецензия может быть напечатана на компьютере, либо написана вручную. Стандартный объем этого документа варьируется от 1 до 2 листов формата А4.

Общепринятые правила по оформлению рецензии в электронном виде заключаются в следующем:

  • шрифт – Times New Roman;
  • кегль – 12 или 14;
  • интервал между строками – от 1 до 1,5 см;
  • выравнивание текста по ширине страницы.

Самое главное при составлении рецензии – это грамотно и кратко высказать свое мнение относительно прочитанной работы, выделив ее достоинства и недостатки. Соблюдая описанные рекомендации и придерживаясь общепринятого шаблона, вы непременно напишите качественную, адекватную рецензию.